Riflessioni di Luca Salini… lo sci alpinismo nella federazione inernazional e le prospettive olimpiche (italiano & english)

-English version below-

Il movimento italiano dello sci alpinismo si presenta alla stagione entrante con grandi obiettivi, ma anche con grandi responsabilità, non tanto nei confronti della FISI, alla quale ha già dato molto più di quanto ha ottenuto in cambio, ma nei confronti di tutti gli appassionati che, dai nostri atleti e dagli organizzatori si aspettano molto.
Sci alpinismo, non significa solo risultati agonistici, ma anche gestione del patrimonio sportivo creato con la nostra storia, quindi organizzazione di grandi manifestazioni, apporto di conoscenza per lo sviluppo dello sport, confronto e dialogo con le Federazioni estere.
Permettere all’Italia di organizzare sul proprio territorio due Coppe del Mondo, i Campionati Mondiali ed una gara di Coppa Europa che, apre di fatto la stagione, significa cedere agli italiani lo scettro di essere gli organizzatori più qualificati ed accreditati.
Nel contempo i risultati agonistici delle due passate annate agonistiche conferiscono all’Italia anche lo scettro di avere gli atleti più preparati e di riferimento.
Fatta queste premessa, vorrei inquadrare quale è la situazione della dirigenza dello sci alpinismo a livello Internazionale, chi e come lo rappresentano e accennare al perché non sia ancora disciplina Olimpica.
Lo sci alpinismo è uno sport che fa parte, come l’arrampicata sportiva e l’arrampicata su ghiaccio, dell’U.I.A.A. La gestione dello sci alpinismo nell’U.I.A.A. è delegata all’ I.S.M.C. (International Ski Mountaineering Council) con sede a Barcellona, la FISI fa parte dell’ISMC, la quale ha organi consultivi e organi decisionali.
La I.S.M.C. è composta da un Management Commitée che è l’organo politico e decisionale e da alcune Commissioni.
All’interno del M.C., il delegato per l’Italia è Armando Mariotta, che è anche Presidente del C.o. dei Mondiali Cuneo 2006, rimasto sapientemente “a galla” nonostante l’Ispanizzazione del Management Commitée che ha di fatto eliminato dal suo interno tutti i possibili elementi non conformi con i propri antiquati modi di pensare ed agire.
In Commissione Tecnica, fino allo scorso anno era rappresentante per l’Italia Adriano Greco. Nonostante da un paio di stagioni sono spesso sorti conflitti tra Management Committée e C.T., quest’ultima era però senza alcun dubbio l’unico trait-d’union qualificato tra gli atleti, gli organizzatori ed il “potere decisionale”, rappresentato appunto dai “politici”.
La C.T. è Presieduta dallo svizzero Antoine Cina, e tra i Commissari , oltre a Greco c’era anche Christophe Moulin per la Francia, entrambi personaggi che dal mio punto di vista potevano garantire capacità, conoscenza ed esperienza, pur con evidenti limiti dal punto di vista comunicazione ed organizzazione.
Dopo alcune pesanti incomprensioni, il Management Commitée di fatto ha tolto ogni potere alla C.T. e l’ha ridisegnata come Commissione “fantoccio” così che non potesse contrastare le decisioni del M.C., per questo le giuste dimissioni sia di Greco che di Moulin.
Le due nuove Commissioni create dalla ISMC, di fatto sono solo consultive, quindi senza potere decisionale alcuno.
Nella Commissione Sviluppo è entrato Giovanni Capra nella Commissione regolamenti è entrato Marco Camandona, soprattutto Marco, ha grande conoscenza delle esigenze dello sport e degli atleti e quindi potrebbe essere garante di buona ed oculata gestione, ma lavorare in una Commissione senza poteri decisionali, molto difficilmente potrà portare a grandi risultati.
Perennemente “incavolato” con l’I.S.M.C. è Camillo Onesti che però non ha mai colto l’attimo per guidare un colpo di mano che potesse portare all’Italia la stessa autorità che si è meritata sul campo, grazie ai propri atleti e ad alcuni Organizzatori di gare. Di fatto quindi non contiamo nulla a livello decisionale.
In questo quadro inserisco l’altro argomento, quello Olimpico.
Uno degli obiettivi per qualunque specialità sportiva è quello di arrivare ad essere rappresentata in seno ai Giochi Olimpici, questa possibilità si sarebbe avuta con grande probabilità se, la FISI si fosse mossa con tempestività e competenza quando sono stati assegnati i Giochi a Torino, invece per il nostro sport, verosimilmente Torino 206 è stato la sciagura.
In FISI nessuno si è mosso con competenza per portare questo risultato, anzi dai pochi colloqui che ci furono tra Onesti e la Presidente del Comitato Organizzatore dei Giochi venne il “niet” alla presenza dello sci alpinismo.
A quanti chiedono se lo sci alpinismo diventerà mai sport Olimpico, rispondo che lo sci alp, fu già Olimpico, come “Pattuglia alpina” fino ai Giochi del 1948, poi non se ne fece più nulla, l’unica speranza, rimane Vancuver 2010, ma visto come si stanno muovendo i nostri dirigenti nutro forti dubbi su questa possibilità, salvo che gli Organizzatori dei Mondiali di Cuneo 2006 saranno in grado di proporre un evento che abbia risonanza tale da far comprendere l’importanza del nostro sport.
L’amarezza è che la Fisi, avrebbe avuto il potere di far entrare lo sci alp ai Giochi di Torino ed ha sprecato questa opportunità, sprecando anche la possibilità di vincere medaglie sicure, ed in questi tempi non mi sembra poco, considerato soprattutto che negli altri sport non mi sembra che siamo molto brillanti.

Salini Luca
Resp. sci alpinismo
Alpi Centrali

English translation by Katarína Zubácka

The italian ski mountaineering movement presents itself in the coming season with big targets but also with a big responsibility, not only toward the FISI to which it has already given more than has received back, but toward all our fans that expect so much from our athletes and organizers.

Ski mountaineering does not mean only sporting results but also management of the sporting heritage created within our history, therefore organization of important sporting manifestations, bringing in the knowledge for the sport development, comparison and dialogue with foreign Federations.

The fact that Italy was allowed to organize in its own territory two World Cups, World Championship and one European Cup race which, in fact, opens the season, means to give the Italians the sceptre to be the most qualified and accreditated organizers.

At the same time, the sporting results of the two past sporting years bestow on Italy the sceptre to be the best prepared athletes.

With this preliminary remark I wanted to frame the situation of the ski mountaineering management at the international level, who and how represents it and to hint at the reasons why it is not an Olympic discipline yet.

Ski mountaineering is a sport that, just like the sportive climbing and ice climbing, is part of the UIAA. The ski mountaineering management within the UIAA is delegated to the ISMC (International Ski Mountaineering Council) with the headquarters in Barcelona; the FISI is part of the ISMC which has its advisory and decision-making bodies.

The ISMC is composed of the Management Committee (MC), which is the political and decision-making body, and of some Commissions.

Inside of the MC, Italy is represented by Armando Mariotta who is also the President of the Organizing Committee of the World Championship in Cuneo 2006, who stayed wisely “above water” in spite of the “hispanisation” of the Management Committee which, in fact, has eliminated from its interior all the possible elements not conforming with their own obsolete way of thinking and acting.

In the Technical Commission (TC), until the last year, Italy was represented by Adriano Greco. Nevertheless, since a couple of seasons, several conflicts rose often between MC and TC. This last one was, without any doubt, the only qualified “trait-d’union” among the athletes, the organizers and the “decision-making power”, represented just by the “politicians”.

The CT is presided by the Swiss Antoine Cina, and among the commissioners, apart from Greco, there was also Christophe Moulin for France, both personages that from my point of view were able to guarantee the capacity, knowledge and experience, with obvious limits from the point of view of the communication and organization.

After some heavy misunderstandings, the Management Committee took away the whole power from the CT and reshaped it as a “puppet” Commission so that it can’t countervail the MC’s decisions. That’s the reason of the correct resignations of Greco and Moulin.

The two new Commissions created by the ISMC are, in fact, only advisory therefore without any decision-making power.

In the Development Commission entered Giovanni Capra, in the Regulation Commission entered Marco Camandona; especially Marco knows very well the needs of the sport and of the athletes, therefore he could be a warrantor of a good and wise management, but working in a Commission without decision-making powers will hardly bring big results.

Chronically united to the ISMC is Camillo Onesti who, on the other hand, has never used the moment to drive a hand that would bring Italia the same authority she is worth in its field, thanks to the athletes themselves and to some organizers of the races. In fact, therefore we don’t mean anything in the decision-making level. In this frame I insert another argument, the Olympic one.

One of the aims for any sporting event is to become represented in the Olympic Games. This possibility would have very likely come true if the FISI would have moved bravely and with skill when the Games were attributed to Torino. Instead of that, Torino 2006 has been a disgrace for our sport.

In the FISI, nobody moved with skill in order to bring this result, on the contrary, of the few conversations between Onesti and the President of the Organizing Committee of the Games there came a clear “no” to the presence of ski mountaineering.

To those who ask whether ski mountaineering will become an olympic sport ever, I answer that ski mountaineering was already Olympic, as an “Alpine Patrol”, until the 1948 Olympic Games; after that there was nothing done, and the only hope we have left is Vancouver 2010, but taking in account how our managers are moving, I have serious doubts about this possibility, unless the organizers of the World Championship 2006 are able to suggest an event that could have enough resonance to make understood how important our sport is.

The bitterness is that if the FISI would have had the power to make skimountaineering enter the Torino Olympic Games and it has wasted this opportunity, wasting as well the possibility to win sure medals, and in these days I don’t think it’s an unimportant thing, taking into account that in other sports I don’t think we are so bright.

Salini Luca
Responsible for Ski Mountaineering
Central Alps