Du ski-alpinisme au ski de montagne de compétition: Réflexions de Stéphane Brosse

En quelques années nous sommes passé du ski alpinisme au ski de montagne de compétition. Qu’est ce qui ce cache derrière ce changement de nom ?

Dans les années 90 les courses de ski alpinisme se déroulaient exclusivement par équipes de deux sur des parcours de montagne relativement éloignés des domaines skiable. Ces courses comptaient un dénivelé compris entre 2200 m et 2500 m voir occasionnellement plus.

Depuis 6 ans je constate une évolution significative au niveau de la pratique mais surtout au niveau compétition. Nous sommes passé dans l’aire du ski de montagne de compétition.

Il ne s’agit pas uniquement de donner un nom plus juste et précis à cette pratique mais il s’agit bien la d’une évolution significative et d’une internalisation grimpante.

Effectivement les randonneurs sont de plus en plus nombreux le week end dans nos massifs alpin mais surtout de plus en plus de sportifs estivaux (cyclistes, coureurs, …) se mettent au ski de montagne l’hiver. Mais ce public de sportif n’est pas montagnard dans l’âme et préfère l’entraînement sur piste ou les rando peuplés à la découverte de nouveaux itinéraires sauvages.

Au niveau des compétions on peut se réjouir d’un début d’internationalisation avec les principaux acteurs européens (Italie, Suisse, Espagne, France, …) qui ont réussit à mettre en place les bases d’un règlement commun. Ces même pays ont commencé à entraînés leur voisins (Autriche, Allemagne, Slovaquie, …) dans l’aventure de la compétition. Ainsi il est possible de regrouper sur une même compétition les meilleurs compétiteurs du moment (ce qui n’existait pas il y a encor 6 ou 7 ans). De plus des efforts sont fait pour intégrer d’autres pays et continents (Amérique du nord, du sud, Afrique du nord, Asie, …). Pour cela je dis bravo.

Par contre la ou je serai plus critique c’est sur l’évolution des formats de compétition. Nous avons tout d’abord créer les courses individuel, puis les relais et les monté seul sur piste. C’est d’abord sur le principe de diviser la discipline en créant des spécialités sur lequel je ne suis pas d’accord. En effet les compétiteurs de ski de montagne ne sont pas très nombreux. Les fédérations nationale ne sont pas très riche et ne peuvent soutenir un nombre de coureurs très important. D’où la division de ces coureurs sur des courses différentes au lieu d’essayer de les rassembler sur une même course ! Puis je suis particulièrement opposé sur le fait de donner un titre (national ou international) sur une course qui ne transmet aucunement les valeurs de montagnard du skieur, mais qui n’est qu’un exercice physique auquel tous sportifs pourrait se présenter. Les montées sèches et les relais ne devraient être à mes yeux que des compétions promotionnelles destinées à parfaire l’entraînement des sportifs et faire découvrir la discipline au plus grand nombre. Pour autant il est intéressant de créer ce genre d’évènement (monté sèche ou relais) lors d’un championnat de monde pour la promotion de la discipline mais de grâce qu’il n’y ai plus de champions de monde de monté et de champions de relais. Il ne s’agit, alors plus du même sport ! En quoi reconnaît on les valeur de montagnard d’un champion du monde de monté sur piste ?

A mon sens il est donc important de ne pas « brader » notre discipline trop rapidement au profit de la médiatisation ou de l’olympisme, mais de bien maîtriser cette évolution qui est effectivement souhaitable. La maîtriser en conservant des parcours alpin et technique ou la valeur du montagnard (montée, descente, arrêtes, couloirs, …) sera prédominante. Pour autant il ne faut pas refuser catégoriquement les compétitions qui s’appuient sur des stations qui restent des partenaires de premier ordre dans l’organisation et la médiatisation des courses.

Je pense que nous devons arriver à un système à 4 niveaux :

• 1/ les grandes courses classiques de haute montagne (Mezzalama, Pierra Menta, PDG, …) ces course historique et mythiques doivent restée fidèles à leurs particularités. Elles doivent respectées ce qui a fait leur succès et continué à faire rêver le public.
• 2/ Les compétitions internationales (Coupe du monde championnat du monde. Ces courses doivent impérativement conservées un caractère technique et alpin tout en essayant d’attiré les sponsors et média sur ces évènements.
• 3/ Les compétitions nationales (coupe de France, coupe CAF, …) Ces courses doivent également conservé leur caractère technique et alpin. Ce situé en pleine montagne ou proche d’un domaine skiable en fonction des possibilités d’organisation.
• 4/ Les compétitions promotionnelles (nocturnes, relais, monté seiche, …) ces courses doivent avoir un triple objectif:
  • Devenir des séances d’entraînement conviviale pour les compétiteurs
  • Permettre au ceux qui souhaitent découvrir l’activité de participer à une compétition conviviale
  • Faire la promotion de la discipline dans les stations et créer des animations

Voila en résumé OUI pour une évolution de ski de montagne avec + de médiatisation et de sponsors, OUI pour l’olympisme mais pas à n’importe quel prix!

Nous devons toujours garder en tête que ce qui fait aujourd’hui notre particularité et donc notre force c’est de pouvoir s’exprimer en montagne sur des terrains parfois difficiles et non stabilisé. Tachons de conserver et de valoriser ces différences qui seront nos points forts de demain!

Stéphane BROSSE